Аллион клуб
     
Форум об автомобилях Тойота Аллион и Тойота Премио  
СТРОЧНАЯ РЕКЛАМА (расценки здесь)
Как правильно выбрать камеру обгона? Смотреть видео Доставка цветов в Барнауле и Алтайском крае
Ремонт легковых автомобилей в Красноярске, тел. 8-923-320-6964, 214-13-95 Книга Toyota Allion/Premio модели 2WD&4WD с 2007 г. (скидка 10%)
Здесь можно заказать клубные футболки 7-я Майская межрегиональная встреча клуба Allion & Premio 2017 года!!!

Автор Тема: Виновник ДТП подал иск на возмещение морального вреда  (Прочитано 3248 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн [BaRRacuDa]
  • Сообщений: 7
  • Регистрация: 09.05.11
  • Пол: Мужской
  • E-mail
    Адрес: Братск
    Toyota Premio, 2003, 1ZZ-FE
Здравствуйте. Опишу ситуацию. Недавно стал участником ДТП, столкновение двух автомобилей. В данном дтп меня признали невиновным и вынесли постановление. Виновник дтп обжаловал решение инспектора, затем начальника ГИБДД в городском и областном судах, но решение осталось без изменения. Сейчас виновник ДТП подает на меня в суд на возмещение ему морального вреда, что вроде как он пострадал при столкновении с моим автомобилем, основанием является заключение с больницы, где он проходил лечение. В иске он ссылается на статью 1100 ГК, в которой сказано:
"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности."

Но также я нашел комментарий к этой статье, в ней сказано:
" Если вред жизни и здоровью гражданам - владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в зависимости от вины каждого из них по правилам ст.1064 ГК. При наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно вине каждого и исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев и взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда."

Получается, что по данной статье виновник привлечь меня не может и ничего я ему оплачивать не должен, я правильно понимаю? Возможно здесь есть знающие люди, если я не прав, пожалуйста, разъясните! Спасибо!



 
Оффлайн SBшник
  • Сообщений: 2946
  • Регистрация: 19.06.11
  • Пол: Мужской
  • Цель оправдывает средства

  • Адрес: НОВОСИБИРСК
    HUMMER H3, 2008, 3,7L
Здравствуйте. Опишу ситуацию. Недавно стал участником ДТП, столкновение двух автомобилей. В данном дтп меня признали невиновным и вынесли постановление. Виновник дтп обжаловал решение инспектора, затем начальника ГИБДД в городском и областном судах, но решение осталось без изменения. Сейчас виновник ДТП подает на меня в суд на возмещение ему морального вреда, что вроде как он пострадал при столкновении с моим автомобилем, основанием является заключение с больницы, где он проходил лечение. В иске он ссылается на статью 1100 ГК, в которой сказано:
"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности."

Но также я нашел комментарий к этой статье, в ней сказано:
" Если вред жизни и здоровью гражданам - владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в зависимости от вины каждого из них по правилам ст.1064 ГК. При наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно вине каждого и исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев и взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда."

Получается, что по данной статье виновник привлечь меня не может и ничего я ему оплачивать не должен, я правильно понимаю? Возможно здесь есть знающие люди, если я не прав, пожалуйста, разъясните! Спасибо!
Прочитал комментарии ещё в одном источнике - так и есть, компенсацию морального вреда виновник не дождётся при любом раскладе. Как вы узнали, что он подаёт в суд? Если он сам об этом заявил, то это простое запугивание, чтобы вы испугались и выплатили ему деньги. С юридической точки зрения, на первом же слушании судья пошлёт его лесом...



Оффлайн TURIST
  • Сообщений: 1448
  • Регистрация: 23.10.08
  • Пол: Мужской
  • Я не всегда знаю, о чем говорю, но знаю, что прав. © Мухаммед Али.
  • Законы должны иметь для всех одинаковый смысл.

  • Адрес: Алт.край, г.Яровое- г.Новосибирск
    Тойота Филдер, 2001, 1ZZ-FE
Не вдаваясь в подробности, получается он сам себя напугал, об ваш автомобиль, и ешё вы ему за это должны заплатить! Звучит абсурдно, ему просто делать нечего, или адвокаты его разводят на бабло.



Оффлайн [BaRRacuDa]
  • Сообщений: 7
  • Регистрация: 09.05.11
  • Пол: Мужской
  • E-mail
    Адрес: Братск
    Toyota Premio, 2003, 1ZZ-FE
Согласен, звучит абсурдно, более чем! А насчет того как узнал, пришла повестка в суд вместе с иском. В нем он не указывает, кто виновник, просто пишет, что было дтп, он получил травмы и указывает эту статью, что компенсация морального вреда устанавливается независимо от вины. Мне вот интересно, насколько комментарии к этой статье имеют силу, обращают ли на нее внимание в суде?



 
Оффлайн Boris38
  • Сообщений: 2894
  • Регистрация: 03.04.10
  • Пол: Мужской
  • E-mail
    Адрес: Иркутск
    TOYOTA CAMRY, 2007, 2AZFE
никакого морального ущерба. вот если бы были травмы зафиксированные в протоколе поставновлении дтп то на возмещение лечения да.



Оффлайн TURIST
  • Сообщений: 1448
  • Регистрация: 23.10.08
  • Пол: Мужской
  • Я не всегда знаю, о чем говорю, но знаю, что прав. © Мухаммед Али.
  • Законы должны иметь для всех одинаковый смысл.

  • Адрес: Алт.край, г.Яровое- г.Новосибирск
    Тойота Филдер, 2001, 1ZZ-FE
никакого морального ущерба. вот если бы были травмы зафиксированные в протоколе поставновлении дтп то на возмещение лечения да.
какое возмещение лечения, виновник и подал на моральный ущерб))))



Оффлайн Boris38
  • Сообщений: 2894
  • Регистрация: 03.04.10
  • Пол: Мужской
  • E-mail
    Адрес: Иркутск
    TOYOTA CAMRY, 2007, 2AZFE
какое возмещение лечения, виновник и подал на моральный ущерб))))

я говорючтоможет подать толькона возмещение лечения и все



Оффлайн SBшник
  • Сообщений: 2946
  • Регистрация: 19.06.11
  • Пол: Мужской
  • Цель оправдывает средства

  • Адрес: НОВОСИБИРСК
    HUMMER H3, 2008, 3,7L
Да ему уже на Дроме всё "разжевали"....



Оффлайн [BaRRacuDa]
  • Сообщений: 7
  • Регистрация: 09.05.11
  • Пол: Мужской
  • E-mail
    Адрес: Братск
    Toyota Premio, 2003, 1ZZ-FE
Да ему уже на Дроме всё "разжевали"....
В любом случае, спасибо всем за ответы! Пройдет суд, отпишусь о результатах!



Оффлайн rabbit
  • Сообщений: 4646
  • Регистрация: 30.04.08
  • Пол: Мужской
  • Фотоальбом (11 фото)
  • просто юрист

  • Адрес: Барнаул
    Тойота Ипсум, 2001, 2AZ
добрый день! скажу просто, как юрист. если он не пешеход.. никакого вреда, управлял как и вы, источником повышенной опасности)



Оффлайн clod75
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 12.02.14
  • Пол: Мужской

  • Адрес: хабаровск
    Allion, 2008, 1NZ-FE
Сто пудов бесполезная трата времени. Два источника повышенной опасности.



Оффлайн StopkaBandera
  • Сообщений: 1
  • Регистрация: 14.02.14
  • Пол: Мужской

  • Адрес: Москва
    allion, 2003, 1ZZ-FE
Можете здесь просмотреть множество различных примеров исковых заявлений http://peopleandlaw.ru/iskovoe-zayavlenie



Оффлайн [BaRRacuDa]
  • Сообщений: 7
  • Регистрация: 09.05.11
  • Пол: Мужской
  • E-mail
    Адрес: Братск
    Toyota Premio, 2003, 1ZZ-FE
Обещал отписаться о результате, дело наконец-то закончилось в мае, столько времени прошло, за это время была назначена судом по просьбе ответчика судебная медицинская экспертиза, хотя не совсем понятно, для чего, зря только он потратил время и деньги на это... По решению суда ему отказано полностью в возмещении морального вреда по статье 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2010 года (статью я приводил вначале этой темы). Всем большое за ответы!:)



Оффлайн Katar
  • Сообщений: 10
  • Регистрация: 11.08.14
  • Пол: Мужской

  • Тойота Премио, 2006, 1,6
Здравствуйте. Опишу ситуацию. Недавно стал участником ДТП, столкновение двух автомобилей. В данном дтп меня признали невиновным и вынесли постановление. Виновник дтп обжаловал решение инспектора, затем начальника ГИБДД в городском и областном судах, но решение осталось без изменения. Сейчас виновник ДТП подает на меня в суд на возмещение ему морального вреда, что вроде как он пострадал при столкновении с моим автомобилем, основанием является заключение с больницы, где он проходил лечение. В иске он ссылается на статью 1100 ГК, в которой сказано:
"Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности."

Но также я нашел комментарий к этой статье, в ней сказано:
" Если вред жизни и здоровью гражданам - владельцам источников повышенной опасности причинен в результате взаимодействия этих источников, то моральный вред компенсируется в зависимости от вины каждого из них по правилам ст.1064 ГК. При наличии вины обоих владельцев размер компенсации морального вреда определяется соразмерно вине каждого и исходя из степени понесенных физических и нравственных страданий. Если виновен владелец, здоровье которого пострадало, то моральный вред ему не компенсируется. При отсутствии вины обоих владельцев и взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда."

Получается, что по данной статье виновник привлечь меня не может и ничего я ему оплачивать не должен, я правильно понимаю? Возможно здесь есть знающие люди, если я не прав, пожалуйста, разъясните! Спасибо!
Есть такие люди, которым попросту нравится судится, пускай они и прекрасно понимают, что из этих судов ничего и не выйграют. Подал в суд - его проблема, придите на назначенное слушанье, вас 100%но оправдают. А он пусть платит госпошлины за заседания суда!